设为首页 - 加入收藏 焦点技术网
热搜:java
当前位置:首页 >

Linux打假,诚信的丧失

2010-08-04 05:59:00.0 linux 出版 meego 工作  
导读:为什么说,诚信的丧失导致Linux造假泛滥?根据何在?        8月3日,美国《Linux基金会》中国首席代表Cliff Miller先生(中文名“柯栗富”、笔名“老柯”)在新浪科技博客上发表文章,题为“为什么Linux能够取得成功?”,值得我们一读。他说:“对于Linux基金会和我来说,Linux是不分国界的。” 记得,Cliff先生在1999年出版一本名著“The Linux Re...。。。

为什么说,诚信的丧失导致Linux造假泛滥?根据何在?

 

       8月3日,美国《Linux基金会》中国首席代表Cliff Miller先生(中文名“柯栗富”、笔名“老柯”)在新浪科技博客上发表文章,题为“为什么Linux能够取得成功?”,值得我们一读。他说:“对于Linux基金会和我来说,Linux是不分国界的。” 记得,Cliff先生在1999年出版一本名著“The Linux Revolution”(《Linux的革命》),此书对世人的影响很深。次年,美国Chris DiBona出版的“The Voice from the Open Source Revolution”就有了中译本“开源革命之声”(洪峰等译,电力出版社)。记得,在1998年8月,洪峰首次将“Open Source”意译为“开源软件“,我就当面对他表示这种译法有点不妥,因为,“Open Source”是一种软件传播模式,而不是一种软件类别名称。后来,特别是近年来,“开源软件”在中国就走上了一条“歪道”,“Open Source”被曲解(或混同于)为“开放源代码软件”,取代了“自由软件”(我国台湾地区根本不用“开源软件“这种称谓),由此,滋生出各种“拿来主义”,特别是“胡拿主义”。

 

      大家知道,开源程序不单纯是“源代码开放的软件‘(见OSI的“开源定义”),普遍具有P(A,L)版权结构,阅读研究可以,随意“拿来”不行。面对P(A,L)保护下的源代码文件,恣意胡乱窃取,就会逐渐失去(或丧失)人的诚信(Honesty),导致诚信危机。 记得,大约在2008年年初,红旗2000两位领导人(胡才勇、金友兵)在中国开源软件(OSS)推进联盟陆主席办公室汇报工作,陆主席曾向他们郑重指出(当时,我也在场),RedOffice应当改名为“Red OenOffice”,这样才较为妥当(符合OOo衍生品的命名规矩),但是,他们并没有听进去。现在看来,红旗2000搞出“国产”办公套件RedOffice缺失了作为研发、管理人员的诚信。但是,今年6月29日,陆主席在《开源中国,开源世界》大会上,怎么又说RedOffice没有“造假”,我就不知道了。

 

      这次Linux打假的直接目的就是为了在软件界恢复人的基本诚信(诚实)。国家的钱,来之不易。遵守P(A,L)规则,搞一套Linux发行版并不十分困难(比如:Mint发行版),不必向国家伸手要那么多钱。你看,昨天大MeeGo的“车载版”(for IVI (In-Vehicle Infotainment))1.0发布了,完全遵守GPL规则,我们拿来用不就得了,何必冠以(认定为)“国产”,丢人大显眼(没有诚信)?

(编辑: yuanmeng001)

网友评论